El nuevo pacto fiscal, que se firmará en marzo, impondrá sanciones casi automáticas a los países que infrinjan los límites presupuestarios de la Unión Europea, además de introducir normas de equilibro presupuestario en las leyes nacionales. Esas sanciones serían impuestas por el Tribunal de Justicia Europeo y podrían alcanzar hasta el 0,1 por ciento del PIB del país. España ha sido uno de los más rápidos en hacer los deberes reformando la constitución el verano pasado para fijar en ella un límite en el déficit público. Aunque lo cierto es que esa reforma en nuestra Carta Magna fue casi una necesidad irrenunciable ante continuos ataques que la deuda española estaba sufriendo en los mercados de deuda y que obligaron a los partidos políticos a mandar un mensaje contundente de compromiso con el déficit.

Ese pacto alcanzado en Bruselas a quién más ha gustado es al Banco Central Europeo. Su presidente, Mario Draghi lo ha llegado a considerar como el primer paso hacia una unión fiscal que servirá para fortalecer la confianza en la zona euro. No todos opinan igual, y hay analistas que creen que aunque es una medida necesaria no es suficiente para devolver la tranquilidad a los mercados. El nuevo pacto fiscal contiene obligaciones más rígidas que las establecidas en el Tratado de Maastricht que dio origen a la moneda única, pero no llega a cumplir con todos los requisitos que hubiera deseado Alemania.

Fondo de rescate. El salvavidas europeo.

Los 27 dieron también luz verde en esta Cumbre al acuerdo que permitirá combinar los dos grandes paquetes de rescate para países en apuros. De esta forma se adelanta la entrada en funcionamiento del Fondo Permanente de Rescate de la Eurozona (MEDE) al mes de julio de este año y se prorroga el Fondo Europeo de Estabilidad Financiero (FEEF) hasta mediados de 2013. Esto hará que ambos convivan durante un año. La suma de ambos fondos pondría sobre la mesa 1,2 billones de euros listos para el rescate si sumamos las aportaciones de la Unión y las del Fondo Monetario Internacional.

El FEEF cuenta con una capacidad de 250.000 millones de euros si se descuenta los 190.000 millones que ya se han comprometido con los rescates a Grecia, Portugal e Irlanda. El Fondo Permanente alcanza los 500.000 millones de euros, aunque esa cantidad se verá revisada en la cumbre del mes de marzo. Sin embargo hay pocas esperanzas de que este fondo sea ampliado con más aportaciones puesto que Alemania siempre ha bloqueado tal posibilidad justificando su decisión en que no puede haber más capital en la mesa si antes no hay auténticos esfuerzos para reforzar la disciplina fiscal de los países del euro.

Empleo. La asignatura pendiente.

De este primer encuentro del año sale también el compromiso de destinar a políticas que fomenten el empleo, los 22.000 mil millones de euros del Fondo Social Europeo (FSE) sin utilizar correspondientes al periodo 2007-2013 para toda la Unión Europea, de los que unos 2.700 millones de euros corresponderían a España. El texto final de la cumbre propone dedicar esos fondos a “mecanismos de apoyo a gran escala para que los jóvenes puedan trabajar o acceder a formación”, además de elaborar “planes nacionales de empleo”, cuya ejecución será supervisada desde Bruselas. La declaración hace especial hincapié en la necesidad de resolver el problema del desempleo juvenil, que en España alcanzó en diciembre según datos de Eurostat el 48,7 % la más alta de los Veintisiete. Para ello la Comisión Europea enviará este mes de febrero un grupo de expertos a nuestro país que tendrá que elaborar, junto con las autoridades españolas, un plan especialmente diseñado para el empleo de jóvenes menores de 25 años, que tiene que estar listo para el mes de abril.

• China solo invertiría en Europa si se llevan a cabo reformas en el estado del bienestar
• Analizando la reforma de la Constitución para limitar el déficit
• La Navidad animará las ventas en Europa exceptuando a España

Enlace a artículo: Europa aúna fuerzas contra el déficit

Otra cosa son las contribuciones en forma de dinero en metálico o cualquier tipo de dádiva o presente dinerario que implique un futuro trato de favor en caso de que el candidato receptor salga elegido para un cargo público. Para ver cómo funciona el sistema de “apoyo” a los aspirantes a gobernar en el otro lado del Atlántico, repasaremos o descubriremos -según los casos- para “pequeños y medianos inversores” lo que llamaremos: “Las donaciones a los políticos en USA”.

Debemos conocer que es muy debatido el sistema de aportaciones a las campañas electorales en EEUU, como siempre la división de opiniones es lo habitual, pero la gente de ese gran país se pregunta seriamente cosas como: ¿Ha aumentado excesivamente la influencia de Wall Street en la política americana?

En la última década las aportaciones a los políticos USA de ciudadanos o empresas del sector financiero con cantidades superiores a 10.000$ han aumentado un 405%, lo que “en la calle” se empieza a ver con malos ojos, conscientes de que ese aumento tan exagerado de ingresos que provienen del mundo del dinero, podría forzar las nuevas leyes que protejan las grandes corporaciones y sus intereses.

La respuesta de muchos ciudadanos en las grandes ciudades como Nueva York o Washington ha sido salir a la calle a protestar con un lema muy claro y explicito como: “Ocupar Wall Street”, tras una sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos que habilitaba a las empresas a contribuir de manera ilimitada en las campañas políticas.

Según las encuestas, dos de cada tres ciudadanos norteamericanos están a favor de limitar las cantidades que puedan aportar los grupos de presión o “lobby”, dado que para estos grupos, la intención de manejar de manera indirecta las políticas económicas del gobierno de turno es algo que históricamente ha quedado demostrado en sectores como el tabaco, la industria del automóvil, el petróleo o las finanzas.

COMENTARIOS Y CONSEJOS:

En la batalla por alcanzar la presidencia de EEUU, para ocupar “El sillón de la Casa Blanca”, los candidatos se someten mutuamente a una batería de ataques que van desde el terreno profesional, religioso e incluso personal o familiar.

En el “todo vale” con el que se mezclan sus acusaciones, siempre salen al disparadero mediático las críticas más o menos agresivas por los excesivos acercamientos de alguno de ellos al entorno Wall Street -con sus grandes y poderosos grupos financieros- por los apoyos monetarios recibidos de estos y sus especiales predisposiciones hacia unas políticas de “liberalismo económico salvaje”, muy del agrado de gran parte de las macro-corporaciones afincadas en ese lugar tan famoso y mundialmente conocido del Bajo Mahattan en la ciudad de Nueva York.

Los datos sobre las aportaciones recibidas tanto por el grupo de los republicanos como de los demócratas varían -como siempre- dependiendo del medio de comunicación que los publique así como por su tendencia ideológica, dándose el caso de acusaciones como la del candidato Mitt Romney, que al parecer, acusó a Obama de recibir del sector financiero más dinero que todos los candidatos republicanos juntos.

Inmersos los americanos en una precampaña electoral que se antoja “emocionante e incierta en su resultado”, se han venido dando casos interesantes o llamativos que podrían indicar que los grupos de presión se empiezan a inclinar hacia el lado de la balanza republicana y nos puede servir de ejemplo el siguiente caso: “Tras las declaraciones de posicionamiento firme del Presidente Obama en contra de ciertas prácticas de Wall Street”. El mandatario ha visto reducido su apoyo en comparación con su primera campaña, hasta el punto de que en una cena para recaudar fondos con un precio de 10.000$ por plato y aderezado con la presencia del magnate Warren Buffet, un invitado presente al evento -citado por el diario New York Post- manifestó tras la gala: “El acto ha sido decepcionante”.

Se desconoce fielmente si se refería a la cena y sus viandas o al apoyo financiero-empresarial hacia el partido de Obama, pero la mayoría de la prensa americana se mantiene en que: “Los manjares estaban exquisitos”.

(Ver artículos “El Dow Jones es la referencia bursátil” y “Goldman Sachs y la mano que mece la cuna”).

La frase que acompaña a este artículo dice así: “La pasión de dominar es la más terrible de todas las enfermedades del espíritu humano”, Francois Marie.
Nosotros en Consejos de Bolsa, seguiremos la actualidad económica y financiera para lectores como usted. Esto será otro día.

• Fin de semana de cinco días para Europa
• El capitalismo y sus contínuos fallos
• El Dow Jones es la referencia bursátil

Enlace a artículo: Las donaciones a los políticos en USA

Los planes de privatización fueron iniciados por el gobierno Zapatero, el cual esperaba obtener 5.000 millones de euros con la operación (3.700 por Barajas y 1.600 por El Prat). Los compradores interesados se mostraron escépticos ante la valoración y las condiciones establecidas por el gobierno socialista, lo que dificultó aún más la obtención de capital. El gobierno español ofrecía una licencia de 20 años y pedía un pago anual del 20% de los beneficios, lo que significaría por lo menos 150 millones de euros por Barajas y 80 millones por El Prat.

Sin embargo, Mariano Rajoy ha abandonado la idea, al menos temporalmente, ya que no se ha logrado conseguir un precio lo suficientemente elevado. A principios de este mes el operador aeroportuario alemán Fraport se salió de la puja a causa de las difíciles condiciones del mercado. El grupo formado por Fomento de Construcciones y Contratas, Changi Airports International de Singapur y una rama de Siemens también se estaban planteando la posibilidad de retirarse. Mientras tanto, otras entidades interesadas, como Ferrovial, Abertis, Aeropuertos de París o la india GMR Infrastructure estaban esperando para ver si el gobierno cambiaba los términos y condiciones del programa de privatización.

La ministra de fomento Ana Pastor ha asegurado que el gobierno ya está estudiando un nuevo plan para “poner en valor” a Aena, así como nuevas fórmulas para recaudar fondos provenientes del sector privado. Una alternativa potencial podría incluir la venta de una participación en la totalidad del sistema aeroportuario español, en lugar de privatizar los aeropuertos por separado.

Aena administra una red de más de 40 aeropuertos en todo el país, pero todavía se apoya con mucha fuerza en los vuelos nacionales, aunque en el último año la llegada de turistas extranjeros se ha incrementado debido a los problemas políticos existentes en los destinos del norte de África. De hecho, solo unos pocos aeropuertos españoles son interesantes para los operadores privados a causa del bajo número de pasajeros fuera de los destinos turísticos más importantes con Baleares, las islas Canarias, Málaga y Sevilla.

Esto ocurre cuando se acaba de aprobar un paquete de austeridad de 15.000 millones de euros como respuesta a un déficit mayor de lo esperado, y los expertos esperan que el recorte de gastos y la subida de impuestos pesen severamente sobre la economía española durante este 2012.

• El gobierno español mantiene sus previsiones de crecimiento
• Fracaso de la moratoria hipotecaria del Gobierno
• El Partido Popular extenderá la nueva medida del Gobierno

Enlace a artículo: El Gobierno frena sus planes de privatización de aeropuertos

El negocio de los Smartphone está en auge y las empresas que los comercializan han encontrado un nicho de mercado que no para de crecer, consiguiendo por ello, unas ventas de dispositivos cada vez más importantes, lo que conlleva un aumento de ventas y de beneficios para sus compañías alrededor del mundo tecnológicamente avanzado.

Para comentar este fenómeno a nuestros “pequeños y medianos inversores” veamos que significa la palabra sajona Smartphone:

Se puede traducir al castellano como: “Teléfono inteligente”, entre cuyas cualidades se encuentra el poder comunicarse a través de Wi-Fi, Bluetooth, envío de emails y conexión a Internet, además de utilizarlo como teléfono “normal” o PDA. Pero su especial atractivo es que se le puedan incluir gran cantidad de aplicaciones adicionales por parte del fabricante, el operador elegido e incluso mediante software desarrollado por otras empresas especializadas.

Según el consenso del mercado de los móviles, al parecer, la aparición del primer teléfono “inteligente” se debe a la empresa IBM gran multinacional americana del PC, software y desarrollos tecnológicos que por el año 1992 creó el embrión de lo que serían años después los Smartphone, al primer prototipo comercializado lo llamo: “Simón” y un año después lo liberó y fue comercializado por otra empresa BellSouth. Las posibilidades de “Simón” consistían básicamente en recibir y mandar llamadas, calendario, libreta de direcciones, hora mundial, bloc de notas y como originalidad enviaba o recibía FAX.

DATOS:

1. Las tiendas de aplicaciones móviles que más contenido albergan son App Store de APPLE y Android Market. Estas dos plataformas contienen la mayor parte de las aplicaciones que se utilizan en los teléfonos inteligentes, dado que el resto de comercios del ramo tienen un stock más reducido y la cuota de usuarios de sus respectivos sistemas operativos es inferior a la de iOS y Android.
2. El número de aplicaciones de App Store es superior a 500.000 para iPhone y más de 140.000 para el iPad. En Android Market las aplicaciones son de unos 400.000 al igual que existe gran diferencia con otras como Windows Phone con 50.000, webOS ronda los 8.000, BlackBerry OS cuenta con unos 25.000 o Symbian cerca de 37.000.

Fuente: gigle.net y tecmoviles.com

COMENTARIOS Y CONSEJOS:

Las compañías fabricantes y comercializadoras de este nuevo modelo de herramienta comunicativa mundial siguen presentando balances positivos en sus resultados de ventas y beneficios en unos momentos delicados de “recesión económica” a nivel global, especialmente en la zona euro, donde se podrán disparar las ventas cuando la situación se estabilice y los ciudadanos perciban que “lo malo está pasado”.

Las ventajas de la utilización de estos dispositivos de comunicación y datos de última generación son indiscutibles pero vamos a comentar algunas curiosidades referidas a este tipo de inteligencia aplicada al móvil:

• Según un estudio realizado en Estados Unidos –cuna de estos avances tecnológicos Smartphone junto a Japón – el tiempo que se utiliza por el usuario en las aplicaciones es superior al tiempo que es consumido para navegar por la red.
• La cuota de mercado de los Smartphone a nivel global ha aumentado las tasas de navegación al convertirse cada usuario en punto de conexión a Internet.
• Las cifras en el año 2010 fueron de 64 minutos de media navegando frente a 43 minutos utilizando aplicaciones. En este año 2011 las cifras medias arrojan la cantidad de 84 minutos en las aplicaciones por 74 minutos navegando respectivamente.

La utilidad de este tipo de teléfonos lleva a los millones de sus usuarios a poder conseguir “el sueño” de poder estar conectado las 24 horas del día, con las ventajas e inconvenientes que esta posibilidad proporciona. Podemos destacar dos situaciones hipotéticas que nos puede hacer más gráfica la visión futura del manejo de los Smartphone, sirvan de ejemplo:

1. Internet diario 365 días al año con Twitter, Facebook, Hotmail o navegadores GPS y WASAP etc…
2. Total localización de sus parejas, familiares, jefes o empleados que pueden contactar con usted en cualquier momento y…¡¡¡ Saben que lo ha recibido !!!

(Ver artículos “Apple, más allá de la nube” y “Errores de novatos en la inversión bursátil”).

La frase elegida para este artículo dice así: “Los sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado”, Napoleón Bonaparte.
Nosotros en Consejos de Bolsa, seguiremos la actualidad económica, financiera o tecnológica para lectores como usted. Esto será otro día.

• El negocio del matrimonio
• Las ventajas de tener un negocio propio
• ¿Empezando tu propio negocio? Mantén tus finanzas personales a salvo

Enlace a artículo: El negocio de los Smartphone

Sin embargo esta mañana el periódico Suddeutsche Zitung se desmarcaba con la filtración de un documento de trabajo para la cumbre europea de marzo en alemán y francés en el que parece que Merkel estaría dispuesta a apoyar la tasa Tobin. En el escrito se planea haber culminado para esa fecha una “consolidación fiscal” que salve a la eurozona. Entre las cinco medidas para combatir la crisis que se mencionan en él, se menciona la imposición de la tasa Tobin.

También se incluye un plan para hacer que todas las oficinas de empleo de la zona euro tengan que ofertar dentro de un plazo de tiempo específico un trabajo, un contrato de aprendizaje o un cursillo de entrenamiento a todos los desempleados que estén en sus listas, en principio con algún tipo de salario asociado – aunque no se especifica de dónde saldrá el dinero para pagarlo. ¿Tal vez de lo que se consiga recaudar con la tasa Tobin?

Otras ideas que se mencionan son la reducción del papeleo necesario para que los bancos hagan préstamos a las PYMES, la relajación de los estándares bancarios a la hora de conceder dichos préstamos y la creación de un nuevo fondo “para el crecimiento y la competitividad” que estaría operativo en 2012 y se financiaría con capital que no haya sido usado proveniente de otros fondos ya existentes. El dinero de este fondo solo estaría disponible para aquellos países que se hubieran comprometido con un programa de reducción del déficit.

Tendremos que esperar y ver si las medidas propuestas en este documento de trabajo se terminan aplicando o se quedan por el camino.

• El Banco Central Europeo subirá el tipo de interés en julio
• Explicación de qué es la TIN o Tasa de Interés Nominal
• La tasa de morosidad se sitúa en el 6,94% en el mes de julio

Enlace a artículo: ¿Se subirá Merkel al carro de la tasa Tobin?

A pesar de la bajada de calificación, Francia ha conseguido colocar su deuda con éxito, vendiendo con mucha facilidad bonos por valor de 8.500 millones de euros sin experimentar apenas cambios en cuanto a la rentabilidad.

Las bolsas también se han situado en valores positivos a lo largo de la jornada, subiendo de media un 0,8%.

Los analistas opinan que esta tranquilidad, especialmente en el caso de Francia, se debe a que hacía tiempo que se esperaba que algo así ocurriera y, por lo tanto, los mercados ya habían descontado la noticia. De hecho, durante los últimos 12 meses, la deuda francesa se ha estado negociando a unos niveles que no se corresponden con una calificación triple A, sino con otra inferior.

Las rebajas efectuadas por S&P, no obstante, han forzado al Banco Central Europeo (BCE) a comprar más deuda para mantener los intereses bajos, y han terminado por arrastrar a la baja la calificación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF) que cae también de la AAA hasta la AA+, al ser Francia una de sus principales contribuyentes con una aportación de un quinto de sus garantías financieras.

Por su parte, los políticos europeos se han lanzado a criticar a las agencias de calificación con bastante agresividad.

Sarkozy ha declarado que estas noticias negativas no cambian nada dentro de la eurozona, mientras que el comisario europeo de asuntos económicos Olli Rehn ve en esta decisión un movimiento inconsistente, ya que opina que en la zona euro se están tomando medidas decisivas para salir de la crisis.

Ciertamente el BCE tiene un potencial casi ilimitado para seguir adquiriendo bonos, pero al hacerlo añade presión en su ya comprometido balance, lo que siempre es una mala noticia para el euro.

• El control de las agencias de calificación
• Rebajas y saldos en el parqué
• La banca se defiende ante la dación en pago

Enlace a artículo: Calma en los mercados ante las rebajas de calificación de S&P

Los distintos países que componen este “club” de economías desarrolladas se muestran dispuestos –cada uno a su manera- a intentar solucionar su propia crisis interna o cuando no, a paliar en lo posible las difíciles consecuencias que para sus ciudadanos les ha traído este momento de recesión y paro. Dentro de esta sociedad de europeos, destaca la fortaleza cada vez más evidente de la economía alemana y por ello hoy para nuestros “pequeños y medianos inversores”, vamos a intentar reflexionar sobre el concepto aparentemente irreal – pero cada vez más creíble - de: “Crisis europea, gana Alemania”.

Para empezar, partiremos de la base durante muchos años aceptada de que: “Lo que es bueno para Alemania es bueno para Europa” y la verdad es que así debería ser, pero al parecer la situación generada de inestabilidad en la euro zona presenta tres elementos beneficiosos para la economía más potente de Europa – Alemania – y deja a otros “socios” al borde de la ruina, desesperación y noches de insomnio. Veamos estos elementos:

1. Situación en mínimos de la Deuda alemana: Actualmente sitúa la rentabilidad de sus bonos a 10 años en el 1,77%, mientras que por ejemplo el bono español en el mismo periodo alcanza el 5,22%, lo que supone un diferencial de 345 pb. Nos llama la atención, que en el año 2008 antes de comenzar la crisis de Deuda, las arcas alemanas pagaban más de un 3% de interés por las letras a seis meses y hace unos días llegó a colocar fácilmente 3.900 millones de euros a un tipo de -0,0122% -Sí, rentabilidad negativa-
2. Fuerte bajada del Euro respecto al dólar: Estos días cotiza en su cambio con el dólar fluctuando entre 1,26$ / 1,27$, lo que supone para Alemania, como gran país exportador, un considerable ascenso de ventas de sus productos en el mercado internacional, con los beneficios que ello conlleva para la industria germana y la creación de empleo.
3. Mano de obra cualificada de otros países euro: El efecto lógico del aumento de ventas es que Alemania se ha convertido en el país de referencia para conseguir empleo dentro de Europa, su tasa de paro es del 5,5% cuando en el año 2005 esta superaba el 11,4%, así su índice de producción industrial ascendió fulgurantemente entre el año 2009 cuando era del -15% hasta llegar en 2010 al 9% – gran diferencia del 24% de incremento –

Fuente: www.datosmacro.com , letrastesoro.es , www.ac-markets.com

COMENTARIOS Y CONSEJOS:

Todos estos datos anteriores nos llevan a constatar que la situación actual de la economía alemana es la mejor de los últimos años y justamente cuando más aprieta la crisis a la mayoría de sus socios, amigos y vecinos de la “Gran Europa Unida”.

Las excusas y justificaciones por parte de la clase política del centro de Europa, ante esta situación un tanto anómala dentro del sistema europeo, suele mostrarse en las declaraciones grandilocuentes como: “Alemania ha hecho muy bien sus deberes y otros países no” e incluso otras con mensajes y advertencias de reprimenda casi paternal del tipo: “Se deben corregir los despilfarros ocurridos años atrás en los países periféricos”, que teniendo su parte de razón, empieza a encubrir un método de trabajo de cara a sus votantes potenciales y que aparenta ser una estrategia económica de superioridad dentro de la UE.

El valor refugio de la Deuda alemana es incuestionable. Que los inversores globales “aparquen” su dinero con rentabilidades negativas en países como Suiza, Alemania u Holanda es relativamente normal, ya que de por todos es sabido que: “el dinero es excesivamente miedoso”. Pero la sospecha de que quizá los políticos alemanes con su gobierno a la cabeza y utilizando un dicho muy español, estén “mareando la perdiz” para seguir apuntalando sus finanzas en detrimento de las otras, es un rumor que se extiende cada vez con más insistencia entre los analistas, los mercados y muy pronto entre los ciudadanos europeos.

Mientras desde Bruselas o Berlín se aconsejan – a veces se exigen- fuertes recortes de gasto público en los países con problemas de Deuda lo que ocasiona una gran protesta social de los ciudadanos a sus gobiernos respectivos, los supervisores del Euro se distraen con un rosario de encuentros, reuniones, comités, asambleas, meeting, viajes de una capital europea a otra y de alguna manera –suponemos que involuntariamente- alargan la agonía y el deterioro económico, social e incluso en muchos casos familiar de millones de europeos.

Que los presupuestos nacionales tienen que ser realistas y austeros cuando se tienen deudas eso está claro y casi todos los ciudadanos lo entienden, pero que se prolonguen “sine die” las soluciones para esta crisis de manera artificial, para constante castigo a las naciones “más pobres” por motivaciones políticas internas o simplemente para sacar ventaja económico-financiera con respecto a sus competidores internacionales, se convierte en: ”Crisis europea, gana Alemania” lo que supone entrar en el terreno peligroso del abuso y la prepotencia de unos frente a otros y podría provocar incendiarias movilizaciones de respuesta antieuropeistas en las calles e incluso el resurgimiento de partidos de tintes ultranacionalistas .

El resultado de toda esta situación será muy incierto…¡¡¡ Para todos los europeos !!!

(Ver artículos “¿Qué falla en la solución de la crisis?” y “Bienvenidos sean los Eurobonos”).

La frase elegida para este artículo dice así: “El dinero es como el estiércol; si se esparce puede hacer mucho bien, pero si se amontona en un solo lugar huele como el infierno”, Junior Murchison.
Nosotros desde Consejos de Bolsa, seguiremos la actualidad económica y de los mercados para lectores como usted. Esto será otro día.

• ¿Qué falla en la solución de la crisis?
• ¿Qué economías se han comportado mejor durante la crisis?
• El apagón nuclear en Alemania

Enlace a artículo: Crisis europea, gana Alemania

Desde hace varios años atrás, el “boom económico” es debido a su capacidad de producción de bienes, inmensa mano de obra por población y la competitividad de sus costes salariales que son “considerablemente bajos” respecto al resto de rivales económicos. Por estos motivos y su relación con estados considerados desde occidente como: “No aconsejables”, hoy para nuestros “pequeños y medianos inversores” vamos a analizar lo que denominaremos: “China y el petróleo iraní”.

El Gobierno chino se emplea a fondo en mantener un difícil equilibrio entre el crecimiento económico imprescindible para mantener a su población y el problema ascendente de la inflación que está generando malestar en sus ciudadanos y fuertes presiones sobre el régimen comunista.

Para ver más claramente la situación, veamos unos datos referidos a la potencia china:

• Población: Su cifra en 2011 era de 1.336,718.000 habitantes.
• Tasa de natalidad: Se cuantifica en 12,29 nacimientos / 1.000 habitantes.
• Esperanza de vida: Se aproxima los 74,68 años.
• Tasa de alfabetización: En el año 2008 alcanzó el 92,20% de sus ciudadanos.
• Tasa de desempleo: En 2009 se encontraba en el 4,30%.
• Deuda pública: En 2010 se situaba en el 17,5% del PIB.
• Consumo de petróleo: En 2009 ascendió a 8,2 millones de barriles / día.

Con todos estos datos, podemos apreciar que el gigante asiático precisa de un suministro de petróleo diario -solo superado por Estados Unidos- para mantener su ritmo frenético de fabricación de bienes y dicho suministro lo recibe principalmente de tres países como son: Arabia Saudí, Angola e Irán.

Fuente: www.time.com,www.expansion.com,www.intereconomia.com

En este punto es donde entra en juego los intereses chinos en la “guerra oculta” que se libra entre Irán y EEUU más… ¿Israel? El gobierno chino rechaza la posibilidad de aplicar sanciones al estado iraní con motivo del “supuesto” programa nuclear desarrollado por el país de los Ayatollah, esperando que sus especiales relaciones con este mantengan sus exportaciones de petróleo hacia China.

COMENTARIOS Y CONSEJOS:

La relación ente Estados Unidos y el Gobierno chino oscila siempre en una cuerda floja donde por un lado ambos manifiestan el deseo de colaborar para la estabilidad del sistema financiero internacional y el crecimiento económico global y por otro surgen los “choques” lógicos cuando se interfieren intereses geopolíticos, estratégicos y últimamente económicos.

En la Unión Europea se pretende acompañar a los americanos en el tema de prohibir la importación de petróleo de Irán, no obstante, el Secretario del Tesoro de EEUU el Sr. Timothy Geither en una gira por países como Japón, China e India parece encontrar serias dificultades, con los dos últimos, para convencer a sus gobiernos respectivos de colaborar con la prohibición de la compra de crudo a Irán.

En lo que respecta a los intereses españoles debemos recordar que España compra a Irán el 14% del crudo anual, solo superado por el suministrado por Rusia principal suministrador de petróleo a tierras hispanas, que alcanza el 16% llegando a unas cifras de 6,4 millones y 6,9 millones de toneladas respectivamente, por lo que Irán es nuestro principal suministrador dentro de la OPEP.

Llegados a este punto nos llama la atención la polémica desatada por la presencia del Príncipe de Asturias en Nicaragua,  con motivo de la toma de posesión de la Presidencia del país por parte de Daniel Ortega con gran reclamo de irregularidades electorales según la oposición nicaragüense.

En las fotos del acto de investidura citado, se aprecian la presencia así mismo de destacados “líderes petroleros” como Hugo Chávez y el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, curiosa coincidencia -quizá deseada y soñada por alguna empresa petrolera- en estos momentos económicos, políticos y bélicos tan complicados para el mercado del crudo en el Medio Oriente, que por cierto, entre conflictos ocultos y no tan ocultos… ¡¡¡ ya cotiza por encima de los 113$ el barril de brent!!!

(Ver artículos “El juego diabólico de la economía de mercado” y “Las economías asiáticas echan el freno”).

La frase elegida para este artículo dice así: “En un mundo tan loco como este, debería ser fácil encontrar algo que suceda exclusivamente por el azar, pero no es así”, Kevin Mckeen.
Nosotros en Consejos de Bolsa, seguiremos comentando la actualidad económica para lectores como usted. Esto será otro día.

• Debate interno en la OPEP sobre el precio del petróleo
• La guerra del petróleo
• Depósito Oro-Petróleo de Caixa Girona

Enlace a artículo: China y el petróleo iraní

Salir de una crisis haciendo recortes es difícil, pero aún así, es evidente que el nuevo gobierno español está dispuesto a intentarlo, cerrando el grifo del gasto y aumentando los impuestos en un intento de calmar a los mercados de deuda, mientras que el país se mantiene en el estrecho corsé que le impone ser miembro del euro.

El déficit, que el gobierno Zapatero pretendía rebajar al 6 % para el 2011 superará finalmente el 8%, un cifra muy por encima de las esperada, al menos oficialmente, un dato que decepcionará a nuestros socios europeos y a los mercados financieros.

La reacción automática del gobierno ante esta situación ha sido anunciar un recorte del gasto de 8.900 millones de euros, aunque se espera que esta cifra pueda aumentar, con el apoyo del aumento impositivo y la congelación de los sueldos de los funcionarios. Si estas medidas serán suficientes para reducir la deuda española o no está por ver.

Los problemas de España son de sobra conocidos: su deuda pública, y especialmente su deuda privada, son demasiado elevadas, y no es un país especialmente competitivo, ni a nivel mundial ni a nivel europeo, lo que le deja poco margen para equilibras su balance generando mayores ingresos.

Para rematar la situación, España se ha pasado la última década inflando un boom inmobiliario completamente irreal, y aunque ahora hayamos dejado ese hábito, aunque haya sido por la fuerza, nuestro sistema bancario no está cumpliendo con su papel, ahogando aún más la economía del país.

En situaciones como esta, lo normal es recurrir a la devaluación de la moneda y, si no hay más remedio, a la bancarrota (el ejemplo de Islandia es claro). El problema, por supuesto, es que España es miembro de la eurozona y no puede dar ninguno de esos pasos sin crear un tsunami económico mundial.

El déficit competitivo de España, por otra parte, haría necesario que redujésemos el coste de cada trabajador en un 20%  para compensarlo y recuperar competitividad a nivel internacional. Y la única forma de lograr eso sin devaluar la moneda es incrementar la productividad o recortar los salarios. Incrementar la productividad requiere inversión en tecnología e innovación, algo por lo que las empresas españolas no son precisamente muy conocidas, ni siquiera en época de bonanza económica, no digamos ya a las puertas de la recesión. Y aunque las compañías fueran valientes y decidieran invertir en mejorar su productividad, es bastante improbable que los bancos puedan o quieran prestar el dinero necesario.

¿Qué opción nos queda, entonces?: la reducción salarial. Es algo que ya ha venido sucediendo en los últimos años, pero que tiene efectos secundarios, ya que al empobrecer a los trabajadores éstos pagan menos impuestos y también gastan menos. Y esta es la pescadilla que se muerde la cola que ya Grecia ha demostrado, que cuando pones la economía de una nación a dieta, se produce decrecimiento. Las reformas en el mercado laboral y otras medidas pueden ser de ayuda a largo plazo, pero es muy posible que no actúen con la suficiente rapidez como satisfacer a nuestros acreedores.

Es cierto que el Banco Central Europeo (BCE) está comprando deuda española y, lo que es igual de importante, italiana, en el mercado secundario, y que ha abierto un programa de refinanciación a muy largo plazo para ayudar al sector bancario. Sin embargo, que los bancos se mantengan a flote no significa que vayan a prestar dinero, algo que podemos comprobar con el dato de octubre que reflejaba una caída en los préstamos del 2,5% con respecto al año anterior, siguiendo a otra caída récord en septiembre del 2,6%.

Los bancos españoles necesitan refinanciar alrededor de 130.000 millones de euros el año que viene, bastante más que en el 2011, y se extiende la duda de hasta que punto los datos que están ofreciente sobre sus carteras se corresponden con la realidad.

Según Fitch, las casas embargadas valen ahora un 43% menos del valor que se les había asignado en la hipoteca. Esto implica un fuerte golpe al capital bancario, sobre todo teniendo en cuenta que se espera que la crisis inmobiliaria continúe.

Así que el 2012 probablemente significará recesión para España, fuerzas deflacionistas asociadas a la caída de los salarios y restricción del crédito.

A pesar de todo esto, el país puede salvarse si recibe apoyo, pero no será sin sufrir durante varios años.

• España otra vez en primera línea de fuego
• La Navidad animará las ventas en Europa exceptuando a España
• Caja Castilla-La Mancha intervenida por el Banco de España

Enlace a artículo: España se encoge

La iniciativa hacia:”El día del gran apagón en Internet”, (“Blackout day“) del 23 de enero de 2012 parece haberse iniciado en su origen promovido por Wikipedia, pero a esta primera, se le han añadido “los grandes de Internet”, empresas que gestionan los servicios en la red como Facebook, Google, Twitter, etc.

La protesta de todas estas multinacionales de Internet se produce por la posible aprobación por parte del Congreso de los EE.UU el próximo día 24 de enero de este presente año, de la denominada Ley SOPA, que aunque en castellano suena un tanto extraño, en inglés significa “Stop Online Piracy Act” lo que para nuestros “pequeños y medianos inversores” traduciremos como: “Alto a la piratería en Internet”.

En la batalla mediática aparecen y se unen a la iniciativa grandes “imperios de la red” de los últimos años como pueden ser: Amazon, AOL, eBay, PayPal, Yahoo, LinkedIn o Mozilla entre otros. Lo que de llevarse a cabo sería una situación única de “apagón” que traería unas consecuencias impredecibles en cuanto a pérdidas para las empresas afectadas y lo que es peor, dejaría casi sin recursos informáticos a media población del planeta, por lo que toda la economía global, observaría un “día negro” en cuanto a comunicaciones, aplicaciones tecnológicas y conexiones internacionales entre las entidades y las personas, tan necesarias para el normal desarrollo de la vida moderna.

La normativa que espera aprobar el legislativo americano cuenta a su vez con el apoyo y porque no decirlo, la importante presión de otras fuertes corporaciones de empresas del sector audiovisual como pueden ser: CBS, ABC, Disney Publishing WorldWide o NBC Universal, que según ellas, sienten perjudicados sus intereses económicos y de imagen debido a las reseñadas “descargas ilegales de contenidos”.

En el momento de escribir este artículo, no está confirmado el apagón de Internet, estamos en días de especulación y grandes rumores, no obstante, grupos antisistema del tipo de Anonymous ya han procedido a atacar las páginas de algunas empresas que se muestran proclives a la nueva ley, como es el caso de la multinacional Sony, símbolo de advertencia y muestra de su desacuerdo.

COMENTARIOS Y CONSEJOS:

La nueva norma “SOPA” pretende bloquear el acceso a cualquier sitio web donde se puedan vulnerar los derechos de autor, por lo que las empresas que facilitan el citado acceso como proveedores de Internet, así como a todos los buscadores, se verían obligados a monitorizar los contenidos “subidos a la red”así como los movimientos , lo que actualmente se antoja tarea muy compleja y costosa ante la avalancha de usuarios que interactúan en la misma.

La llegada del día 23 de enero con su “avisado apagón”, supone la mayor defensa de la red contra la regulación legislativa gubernamental de contenidos, por parte de un nutrido grupo de grandes corporaciones que se juegan muchos millones de dólares en esta “batalla” y además se han convertido en magníficos negocios bursátiles, sirvan como ejemplo las cotizaciones en los mercados USA de: Google, Yahoo, Groupon, Amazon, AOL o LinkedIn.

La medida de llegar a ser aprobada puede suponer un “batacazo” para las aspiraciones de crecimiento de este tipo de empresas de la red, cuando no suponga la defunción de alguna de ellas, al ver suprimida e ilegalizada su labor y razón de ser como forma de modelo empresarial capaz de generar grandes beneficios.

La tan polémica ley SOPA parece tener el beneplácito y consenso de los partidos demócrata y republicano por lo que su trayectoria legislativa en el Congreso de los EE.UU, en un principio, no debería tener ninguna traba por lo que se puede aprobar para finales de este primer mes del año en curso.

La pregunta que más se extiende por Internet – como propaganda para la protesta- sobre todo a través de las redes sociales es… ¿A mí no me gusta la SOPA?… ¿Y a Ti?

(Ver artículos “Apple más allá de la nube” y “Análisis LinkedIn la mayor red social para profesionales”).

La frase elegida para este artículo y últimamente de “rabiosa actualidad” dice así: “Aquel que se enriquece rápidamente no será muy inocente”, Salomón.

Nosotros desde Consejos de Bolsa, seguiremos comentando la actualidad económico-financiera para lectores como usted. Esto será otro día.

• El apagón nuclear en Alemania
• Bolsa, fútbol e Internet en la televisión
• El éxito del gran especulador

Enlace a artículo: El día del gran apagón en Internet